ໂລກຮ້າຍ

ເນື້ອຫາ

• ຕົວຢ່າງຂອງຄວາມໂລບມາກ
• ຄຸນລັກສະນະຂອງການເປັນສັດປ່າ
• ການຜິດກົດ ໝາຍ ອື່ນໆ

ທ ປ່າເຖື່ອນ ພວກມັນແມ່ນສັບສິນຂອງພາສາທີ່ປະກອບດ້ວຍການອອກສຽງຫລືຂຽນຜິດ ຄຳ ສັບບາງຢ່າງ, ຫລືໃຊ້ ຄຳ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າພວກເຂົາມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ແນ່ນອນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງຄວາມ ໝາຍ ຂອງພວກມັນແຕກຕ່າງກັນ. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ: naides, guevo, ທ່ານໄດ້ໄປ.

ພາສາສະເປນ (ຄືກັບທຸກໆພາສາອື່ນໆ) ມີແຫລ່ງຂໍ້ມູນຫຼາຍຢ່າງເພື່ອໃຫ້ການສື່ສານບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງປາກເປົ່າຫລືເປັນລາຍລັກອັກສອນກໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ, ເຊິ່ງສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຂື້ນກັບຜູ້ຮັບເຂົ້າໃຈຫຼືຖອດລະຫັດຂໍ້ຄວາມຕ່າງໆຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນໂຮງຮຽນແມ່ນໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັບພື້ນຖານແລະຄວາມຮູ້ທີ່ເປັນມາດຕະຖານເຊິ່ງຄວບຄຸມພາສາຂອງພວກເຂົາແລະສາມາດສ້າງ ຄຳ ແລະປະໂຫຍກໂດຍການເວົ້າແລະຂຽນຢ່າງ ເໝາະ ສົມ.

ຕົວຢ່າງຂອງຄວາມໂລບມາກ

ນີ້ແມ່ນບາງຢ່າງທີ່ຜິດປົກກະຕິຫຼາຍທີ່ເປັນຕົວຢ່າງ, ໂດຍມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງທີ່ກົງກັນໃນນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ທີ່ຖືກຕ້ອງ:

1. 'ທ່ານຊື້ແລ້ວ' ສໍາລັບທ່ານຊື້.
2. 'Guevo' ຕໍ່ໄຂ່
3. 'ເປີດພິທີ' ໂດຍເປີດ
4. 'ບໍ່ມີໃຜ' ໂດຍບໍ່ມີໃຜ
5. 'Picsa' ສຳ ລັບ pizza
6. 'ຄຳ ເວົ້າ' ໂດຍ ຄຳ ຖາມ
7. 'ອິນເຕີເນັດ' ໂດຍສະພາບອາກາດທີ່ບໍ່ດີ
8. 'ເຈົ້າ​ເຄີຍ​ເປັນ' ເປັນຫຍັງເຈົ້າໄປ
9. ‘ທັງສອງ'ສຳ ລັບທັງສອງ
10. 'Jrito' ໂດຍຂົ້ວ
11. ‘ເຮັດໄດ້'ສະນັ້ນລາວໄດ້ໄລ່ລາວອອກໄປ (ບອກໃຫ້ລາວອອກໄປ)
12. 'ຍິວ' ໂດຍ Israeli (ເກີດຢູ່ໃນອິດສະຣາເອນ)
13. 'ຖອກໃສ່' ສໍາລັບ pouring
14. 'ຮິນດູ' ໂດຍອິນເດຍ (ເກີດໃນປະເທດອິນເດຍ)
15. 'Trumpeting' ສຳ ລັບສະດຸດ
16. 'ເພີ່ມ' ໂດຍສິ່ງເສບຕິດ
17. 'ຍົກເວັ້ນ' ຍົກເວັ້ນ
18. ມັນ​ແມ່ນ 'Lego' ໃນພາກສະ ໜາມ (ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າທ່ານບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ມັນມັກຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນເວລາທີ່ທ່ານຕ້ອງການເວົ້າຢ່າງອື່ນ)
19. 'Libido' ສຳ ລັບ libido
20. 'ໄດ້​ມີ' ສຳ ລັບຢູ່ທີ່ນັ້ນ

ຄຸນລັກສະນະຂອງການເປັນສັດປ່າ

ແນວຄວາມຄິດຂອງ ປ່າເຖື່ອນ ມັນມັກຈະມີ nuo pejorative ເພາະວ່າຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງໃນພາວະວິທະຍາຂອງມັນ, ຄົນປ່າຕ້ອງປະຕິບັດກັບຄວາມຮຸນແຮງ, ຂີ້ຄ້ານຫລືບໍ່ສົນໃຈ, ແລະສະແດງຄວາມຄິດທີ່ວ່າຄົນປ່າໄມ້ຈະຖືກໃຊ້ໂດຍຄົນເຫຼົ່ານັ້ນລວມຢູ່ໃນກຸ່ມສັງຄົມນິຍົມທີ່ຕໍ່າ, ບໍ່ມີຄວາມສາມາດທາງດ້ານພາສາໃນການລະບຸເສັ້ນທາງພາສາທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຫລາຍໆກໍລະນີທີ່ຄົນປ່າໄມ້ບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ນອກ ເໜືອ ຈາກການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທົ່ວໄປຂອງພາສາແລະ ນຳ ໃຊ້ມັນໃນກໍລະນີທີ່ມັນບໍ່ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມສັບສົນແມ່ນຜົນທີ່ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆ.

ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ວ່າການປອງຮ້າຍແມ່ນ:

• ຄວາມຜິດພາດທົ່ວໄປຂອງເດັກນ້ອຍ. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ: ຂ້ອຍສຽງຮ້ອງ (ແທນ​ທີ່ ຂ້ອຍສະດຸດ)
• ການປະສົມປະສານຜິດຂອງພະຍັນຊະນະ. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ: ຂ້ອຍ​ຮູ້ (ແທນ​ທີ່ ຂ້ອຍ​ຮູ້) ຫຼື ບໍ່ຕົກ (ແທນ​ທີ່ ບໍ່ຕົກ)
• ການອອກສຽງຫຼາຍ. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ:ຕີນຂ້ອຍເຈັບ (ແທນ​ທີ່ ຕີນຂ້ອຍເຈັບ)
• ບາງຄົນບົດຄວາມ. ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ມັນມີປັນຫາເພີ່ມເຕີມ, ນັ້ນກໍ່ຄືວ່າຊື່ທີ່ ເໝາະ ສົມໃນທ້ອງຖິ່ນດຽວກັນໃນສະບັບຫຍໍ້ຂອງມັນ (ຕົວຢ່າງ:Santiago) ສາມາດອ້າງອີງເຖິງເມືອງຕ່າງໆ (S. del Estero, S. de Chile, S. de Compostela), ແລະເຫຼົ່ານີ້ສົມມຸດຊື່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: santiagueño, santiaguino ແລະ santiaguense, ຕາມ ລຳ ດັບ.

ການຜິດກົດ ໝາຍ ອື່ນໆ

ແນວຄິດອື່ນຂອງຄົນປ່ານັ້ນມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເນື້ອແທ້ຂອງ ຄຳ ສັບແລະກົງກັບ ຄຳ ເວົ້າເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຜິດຍ້ອນຄວາມບໍ່ຮູ້ງ່າຍໆຂອງການສະກົດ, ການອອກສຽງຫລືຄວາມ ໝາຍ ທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າຕົ້ນ ກຳ ເນີດທີ່ສຸດຂອງການເປັນປໍລະປັກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການສົ່ງຕໍ່ ຄຳ ສັບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼື ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງຕໍ່ມາຈະໄດ້ຮັບການຊ້ ຳ ອີກດ້ວຍຄວາມຜິດພາດດຽວກັນ.

ໃນບາງກໍລະນີ, ການຜິດກົດ ໝາຍ ມີສ່ວນພົວພັນຢ່າງໃກ້ຊິດກັບການອອກສຽງປົກກະຕິຂອງພາກພື້ນໃດ ໜຶ່ງ ແລະອິດທິພົນຂອງພາສາອື່ນໆໃນສັງຄົມທີ່ມີຫຼາຍວັດທະນະ ທຳ, ເຊິ່ງເພີ່ມປັດໄຈ ໜຶ່ງ ຕື່ມອີກໃນການ ກຳ ນົດຄວາມຜິດພາດມາດຕະຖານ.

ມັນສາມາດຮັບໃຊ້ທ່ານ:

• ຄອບຄົວ Lexical
• ພາສາ
• ຄຳ ສັບແລະ ຄຳ ສັບທົ່ວໄປໃນພາກພື້ນ
• ທ້ອງຖິ່ນຕ່າງໆ (ຈາກປະເທດຕ່າງໆ)
• Neologism
• Xenisms

ຕິດຕາມດ້ວຍ: