ຕົວຢ່າງຂອງ Prologues - ວິກິພີ

ເນື້ອຫາ

ອົງປະກອບຂອງ prologue
ໂຄງສ້າງຂອງໂຄງການ
ຕົວຢ່າງ ຄຳ ແນະ ນຳ

ທ ຄຳ ຖາມ ມັນແມ່ນບົດເລື່ອງ ໜຶ່ງ ທີ່ ນຳ ໜ້າ ວຽກທີ່ຂຽນແລະສະ ເໜີ ສອງອົງປະກອບຄື: ບົດ ນຳ ສະ ເໜີ ແລະວິທີການ ທຳ ອິດກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງຜົນງານ, ແລະການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງຜູ້ຂຽນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ Umberto Eco ເຖິງ 1984 (ນະວະນິຍາຍຂຽນໂດຍ George Orwell ໃນປີ 1949).

ບັນດານັກປະພັນມີສຽງເວົ້າ - ພວກມັນບໍ່ເຄີຍເປັນເລື່ອງແປກ - ແລະການລວມຕົວຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ ຈຳ ເປັນ. ພວກເຂົາມີການຂະຫຍາຍເວລາຫຼາຍຫລື ໜ້ອຍ ແລະຜູ້ຂຽນຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ກົງກັບວຽກນັ້ນ. ຄຳ ສຸພາສິດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ທີ່ຮູ້ຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດເລື່ອງຫລືຜູ້ຂຽນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນໃຫ້ຂໍ້ມູນພິເສດແກ່ຜູ້ອ່ານທີ່ຊ່ວຍປັບປຸງປະສົບການໃນການອ່ານຂອງພວກເຂົາຫລືຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈເຖິງສະພາບການທີ່ມັນຖືກສ້າງຂື້ນແລະຈັດພີມມາ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນໂອກາດອື່ນໆ, ມັນອາດຈະເປັນຜູ້ຂຽນຜົນງານຂອງຕົວເອງທີ່ຂຽນ ຄຳ ສຸພາສິດ.

ຜົນງານທີ່ຂຽນເປັນລາຍລັກອັກສອນຄືກັນສາມາດມີ ຄຳ ສຸພາສິດຫຼາຍກ່ວາ ໜຶ່ງ ເຫຼັ້ມໃນສະບັບດຽວກັນ. ບັນດາໂປແກຼມ prologues ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສາມາດເປັນ prologues ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເມື່ອເຫດການດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນ, ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນປີໃດແລະ ສຳ ລັບແຕ່ລະໂປແກຼມ prologues ເທົ່າໃດ.

ທຸກໆວຽກງານທີ່ຂຽນເປັນລາຍລັກອັກສອນສາມາດປະກອບດ້ວຍ ຄຳ ສຸພາສິດ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນ ຄຳ ວິເສດ, ປື້ມບົດກະວີຫລືເລື່ອງສັ້ນ, ນະວະນິຍາຍ, ບົດລະຄອນ, ບົດເລື່ອງ, ບົດວິທະຍາສາດ, ປື້ມ ຕຳ ລາຮຽນ, ການສຶກສາທາງວິທະຍາສາດ, ການລວບລວມບົດບັນທຶກຫລືຕົວອັກສອນ, ບົດເລື່ອງ ໜັງ.

ເບິ່ງຕື່ມອີກ: ຕົວ ໜັງ ສືວັນນະຄະດີ

ອົງປະກອບຂອງ prologue

ຊີວະປະຫວັດ. ມັນສາມາດປະກອບມີ ກຳ ນົດເວລາກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງວຽກງານຫລືກ່ຽວກັບຊີວິດແລະການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ຂຽນ.
ວົງຢືມ Verbatim. ມັນປົກກະຕິແລ້ວປະກອບມີຊິ້ນສ່ວນຕ່າງໆທີ່ຖືກເອົາມາຈາກວຽກ prologue, ເພື່ອໃຫ້ນ້ ຳ ໜັກ ຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງ ຄຳ ສຸພາສິດ.
ການປະເມີນຜົນສ່ວນບຸກຄົນ. ຄຳ ສຸພາສິດປະກອບມີ ຄຳ ຕັດສິນ, ຄຳ ເຫັນຫຼື ຄຳ ຕັດສິນຕ່າງໆກ່ຽວກັບວຽກງານ prologue.
ການພິຈາລະນາຂອງບຸກຄົນທີສາມ. ມັນປົກກະຕິແລ້ວລວມເອົາການສັງເກດແລະ ຄຳ ເຫັນຂອງນັກຂຽນ, ນັກວິຈານຫລືເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ອື່ນໆກ່ຽວກັບວຽກງານການເຜີຍແຜ່.

ໂຄງສ້າງຂອງໂຄງການ

ການແນະ ນຳ. ມັນລວມມີຂໍ້ມູນທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອຄວາມກ້າວ ໜ້າ ໃນການອ່ານແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ ຄຳ ປາໄສ. ນັກ ສຳ ມະນາກອນໄດ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ລາວພົບກັບຜູ້ຂຽນ, ວິທີການຂອງລາວໃນວຽກງານ, ເຫດຜົນທີ່ລາວຖືວ່າມັນ ສຳ ຄັນແລະວິທີການຂອງລາວຕໍ່ກັບບົດເລື່ອງ.
ການພັດທະນາ. ການໂຕ້ຖຽງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຍົກຍ້ອງຂອງຜົນງານຂອງ prologue ໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ມັນໃຊ້ ຄຳ ເຫັນຫຼື ຄຳ ເວົ້າທີ່ເປັນຕົວ ໜັງ ສືຂອງຄົນອື່ນ.
ການປິດ. ຄຳ ສຸພາສິດພະຍາຍາມກະຕຸ້ນໃຫ້ຜູ້ອ່ານກ້າວສູ່ການອ່ານວຽກ. ສຳ ລັບສິ່ງນັ້ນ, ມັນໃຊ້ແນວຄວາມຄິດ, ຮູບພາບ, ຄຳ ເຫັນແລະຄວາມເຂົ້າໃຈ.

ຕົວຢ່າງ ຄຳ ແນະ ນຳ

ຄໍາແນະນໍາໂດຍ Jean Paul Sartre ເຖິງ ຖືກສາບແຊ່ງຂອງແຜ່ນດິນໂລກໂດຍ Frantz Fanon

"ໃນເວລາທີ່ Fanon, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ກ່າວວ່າປະເທດເອີຣົບກໍາລັງຕົກຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງ, ນອກເຫນືອຈາກການຮ້ອງໄຫ້, ລາວເຮັດການວິນິດໄສ. ທ່ານ ໝໍ ຄົນນີ້ບໍ່ໄດ້ ທຳ ທ່າຫລືກ່າວໂທດນາງໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ - ສິ່ງມະຫັດສະຈັນອື່ນໆໄດ້ຖືກເຫັນ - ທັງບໍ່ໃຫ້ທາງທີ່ລາວຮັກສາ; ມັນກວດເບິ່ງວ່າມັນ ກຳ ລັງຈະຕາຍ, ຈາກພາຍນອກ, ອີງຕາມອາການທີ່ມັນສາມາດເກັບ ກຳ ໄດ້. ໃນການຮັກສານາງ, ບໍ່: ລາວມີຄວາມກັງວົນອື່ນໆ; ມັນບໍ່ ສຳ ຄັນວ່າມັນຈະຈົມລົງຫລືລອດຊີວິດໄດ້. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າປື້ມຂອງລາວແມ່ນເລື່ອງຫຍໍ້ (…)”.

ຄໍາແນະນໍາໂດຍ Julio Cortázarເຖິງ ເລື່ອງທີ່ສົມບູນໂດຍ Edgar Allan Poe

"ປີ 1847 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນທ້າວ Poe ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ກັບຜີ, ກັບການປູກຝິ່ນແລະເຫຼົ້າ, ຕິດກັບຄວາມເຄົາລົບນັບຖືທາງວິນຍານທັງ ໝົດ ຂອງ Marie Louise Shew, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮັກແພງໃນຊ່ວງເວລາເຈັບປວດຂອງ Virginia. ຕໍ່ມານາງກ່າວວ່າ "ລະຄັງ" ເກີດມາຈາກການສົນທະນາລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ. ລາວຍັງໄດ້ເລົ່າເຖິງຄວາມຫຼົງໄຫຼໃນຕອນກາງເວັນຂອງ Poe, ເລື່ອງຈິນຕະນາການຂອງລາວໃນການເດີນທາງໄປປະເທດສະເປນແລະຝຣັ່ງ, ເລື່ອງລາວ, ການຜະຈົນໄພ. ທ່ານນາງ Shew ຊົມເຊີຍຄວາມເກັ່ງກ້າສາມາດຂອງ Edgar ແລະມີຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຢ່າງສູງຕໍ່ຊາຍຄົນນັ້ນ. (…)”.

ຄຳ ນຳ ໂດຍ Ernesto Sábatoເຖິງ ບໍ່ເຄີຍອີກແລ້ວ, ປື້ມຂອງຄະນະ ກຳ ມາທິການແຫ່ງຊາດວ່າດ້ວຍການຫາຍສາບສູນຂອງບຸກຄົນ (Conadep)

“ ດ້ວຍຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈ, ດ້ວຍຄວາມເຈັບປວດ, ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດພາລະກິດທີ່ໄດ້ມອບ ໝາຍ ໃຫ້ພວກເຮົາໃນເວລານັ້ນໂດຍປະທານາທິບໍດີລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ວຽກງານດັ່ງກ່າວແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ເພາະວ່າພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ປິດສະ ໜາ ມືດມົວ, ຫຼັງຈາກເຫດການຫຼາຍປີ, ເມື່ອຮ່ອງຮອຍທັງ ໝົດ ຖືກເຈດຕະນາຖືກລົບລ້າງ, ເອກະສານທັງ ໝົດ ໄດ້ຖືກເຜົາ ໄໝ້ ແລະອາຄານຕ່າງໆກໍ່ໄດ້ຖືກ ທຳ ລາຍໄປ ໝົດ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ເພິ່ງຕົນເອງ, ດັ່ງນັ້ນ, ຕໍ່ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງສະມາຊິກໃນຄອບຄົວ, ຕໍ່ ຄຳ ຖະແຫຼງຂອງຜູ້ທີ່ສາມາດອອກຈາກນະລົກແລະແມ່ນແຕ່ປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ທີ່ກົດຂີ່ຂູດຮີດຜູ້ທີ່ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ບໍ່ເຫັນແຈ້ງເຂົ້າມາຫາພວກເຮົາເພື່ອເວົ້າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຮູ້ (…)”.

ຄຳ ອະທິບາຍໂດຍ Gabriel GarcíaMárquezເຖິງ Habla Fide, ໂດຍ Gianni Mina

"ສອງສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກພວກເຮົາທີ່ໄດ້ຍິນ Fidel Castro ເປັນເທື່ອ ທຳ ອິດ. ໜຶ່ງ ແມ່ນພະລັງທີ່ຂີ້ຮ້າຍຂອງການລໍ້ລວງລາວ. ອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນຄວາມອ່ອນແອຂອງສຽງຂອງລາວ. ສຽງດັງໆທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີລົມຫາຍໃຈໃນຊ່ວງເວລາ. ທ່ານ ໝໍ ຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ ກຳ ລັງຟັງລາວໄດ້ກ່າວ ຄຳ ປາໄສຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບ ທຳ ມະຊາດຂອງການສູນເສຍເຫລົ່ານັ້ນ, ແລະສະຫລຸບວ່າເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີ ຄຳ ເວົ້າຂອງ Amazonian ຄືກັບໃນມື້ນັ້ນ, Fidel Castro ກໍ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດໂດຍບໍ່ມີສຽງພາຍໃນຫ້າປີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ໃນເດືອນສິງຫາປີ 1962, ການຄາດຄະເນເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຫ້ສັນຍານເຕືອນໄພ ທຳ ອິດ, ເມື່ອລາວໄດ້ມິດງຽບຫລັງຈາກໄດ້ປະກາດໃນການກ່າວ ຄຳ ປາໄສກ່ຽວກັບການເປັນຊາດຂອງບໍລິສັດອາເມລິກາ. ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນການກະ ທຳ ທີ່ຊົ່ວຄາວທີ່ບໍ່ໄດ້ຊ້ ຳ ອີກ (…)”.

ຄໍາແນະນໍາໂດຍ Mario Vargas Llosa ກ່ຽວກັບວຽກງານທີ່ສົມບູນຂອງ Julio Cortázar

"ຜົນຂອງ ຮິບຊົວ ເມື່ອມັນປະກົດຕົວໃນປີ 1963, ໃນໂລກທີ່ເວົ້າພາສາສະເປນ, ມັນແມ່ນແຜ່ນດິນໄຫວ. ມັນໄດ້ລົບລ້າງຕໍ່ບັນດາຮາກຖານຂອງຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຫຼືຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ນັກຂຽນແລະຜູ້ອ່ານມີກ່ຽວກັບວິທີແລະຈຸດຈົບຂອງສິນລະປະການເລົ່າເລື່ອງແລະຂະຫຍາຍຂອບເຂດຂອງປະເພດຈົນເຖິງຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ບໍ່ອາດຄິດໄດ້. ຂອບໃຈ ຮິບຊົວ ພວກເຮົາໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າການຂຽນແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມມ່ວນ, ມັນສາມາດຄົ້ນຫາຄວາມລັບຂອງໂລກແລະພາສາໃນຂະນະທີ່ມີເວລາທີ່ດີ, ແລະການຫຼີ້ນ, ທ່ານສາມາດຄົ້ນພົບພູມປັນຍາທີ່ລຶກລັບຂອງຊີວິດທີ່ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ສະຕິປັນຍາທີ່ມີເຫດຜົນ, ຄວາມເລິກຂອງ ປະສົບການທີ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນໂດຍບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງເຊັ່ນ: ຄວາມຕາຍແລະຄວາມບ້າ. (…)”.

ຕິດຕາມດ້ວຍ: